No Zeman je prostě kontroverzní osoba, budí vášně, lidé jej buď milují, nebo nenávidí, ale rozhodují se často čistě na základě iracionálních emocí, nikoliv racionálích argumentů a rozumu. Zeman si to způsobil sám, sv ým chováním, svými výroky, jednáním s oponenty a mnoha dalšími věcmi. Ostatně výsledkem je i onen útok těmi ňadry. Minulé volby, respektive kampaň toto odstartoval naplno, vletošních volbách se jednoduše nepotřeboval účastnit debat, protože vidět v médiích byl dost a mediální prostor měl zaručen, díky tomu, že je prezident a navíc věděl, že nic nezmění, pořád tu budou ti, co jej milují a pořád tu budou ti, co jej nenávidí a zatímco ti, co jej milují se nezabývají argumenty, nezajímají je názory jiných, ale jsou jednoduše přesvědčeni již odpočátku, že volí Zemana, ti co Zemana nechtějí musí hledat náhradu z těch dalších kandidátů, kteří se ale dokáží v těch debatách shodit sami navzájem.
On nechtěl se svými názorovými oponenty komunikovat po celou dobu svého prezidentování, jediné, na co se zmohl byly urážky, ponižování a ignorace, což přesně odpovídá tomu, jak se chovají jeho voliči. Ti taky neargumentují ničím smyslulným a pokud s nimi člověk chce vést debatu, vytasí hlouposti nebo lži, které nemají ničím podložené a když to nezabere, tak už jen uráží ty, co jim oponují. A tady by v debatě musel argumentovat, nevystačil by si jen s urážky, pomluvy, lží.
Je sposta věcí, na které by jej jeho oponoenti dostali, které udělal za dobu působení, nebo za které nese odpovědnost. Bylo by velmi snadné jej usvědčit z lží, z toho že nesplnil skoro žádný slib, který dal v minulé volby, byl by snadné jasně prokázat, že společnost rozfěluje a ne spojuje, jak říkal a nakonec by z těch debat vyšel jako agresivní blbec. A to jen za předpokladu, že by fungoval. Pokud je navíc zdravotně mimo, bylo by to ještě horší.
Takto se debaty kandidátů netočily primárně kolem Zemana a toho, co předvedl na hradě, ale spíše okolo nich samotných. A celkově to ani nebyly debaty, ale spíše přehlídka kandidátů, jelikož ono tam moc nedocházelo k nějakému oponování si, argumentování a k takovým to soubojům, které by bylo třeba vidět, aby člověk věděl, jak se dotyčný zachová, když bude pod tlakem. Třeba ta poslední superdebata v ČT byla výsměch, to s debatou nemělo společného vůbec nic.
Na druhou stranu, jke jasné, že Zeman první kolo vyhraje, ale je otázka o kolik a jak. Pokud vyhraje hned první kolo, bude za vodou, pokud ale bude i kolo druhé, bude hodně důležité kolik procent hlasů získá v tom prvním, koho podpoří nesúěšní kandidáti v prvním kole a jak se rozhodnou tito voliči, co jejich kandidát nepostoupil do druhého kola, jestli k volbám zklamaně nepůjdou, nebo jakožto odpůrci půjdou volit kohokoliv jiného, než Zemana, nebo se rozhodnou pro Zemana. V tomto ohledu tím, že se Zeman neúčastnil debat, si myslím ztratil, jelikož nyní má těžší získat tyo hlasy těch neúspěšných kandidátů.
Druhé kolo by tak mohlo být mnohem napínavější. Pokud třeba Zeman získá v prvním 45% a druhý postupující 15% (a zbývajícich 40% si rozdělí ti nepostupující kandidáti), tak v druhém kole by všech 40% mohlo připadnout tomu druhému (oponentu Zemana) a najednou by z 15% bylo 55%, zatímco Zeman by měl stále těch svých 45%. Tedy oponent Zemana v případném druhém kole šanci má, i když v prvním kole získá hlasů málo. A tady bude záležet na té kontroverzi Zemana a na tom, kolik lidí jej nenávidí, kolik miluje a jak moc tyto emoce cítí a jak moc vášnivě půjdou k druhému kolu.
Pochopitelně samotný fakt, že je prezident kontroverzní osobou ale není dobrý a prezident by neměl být takovou osobností. To se vyloženě vylučuje s fukncí, kterou by jakožto prezident u nás měl mít. Ale to už je jiná věc.
Ještě předtím jsem viděl ono video. Upřímně asi každý by byl vyjevený ale Miloš byl mimo a spíš než to mě zaujalo jak ho doslova táhli pryč z volební místnosti.. ( nejsem si jistej jestli to bylo v TV ale na internetu to bylo vidět celkem jasně.. ) 
vitezstvi poctivosti.